Цитата
любую защиту можно сломать, так что это не панацея
разные уровни защиты.... ммм оф-лайн контента:
от профи, действительно, мало защиты достойной, ломают все и почти всегда - мы это не обсуждаем даже.
Но 99% коммерческого ущерба наносят вовсе не они... а, так сказать, габежи на бытовом уровне... бытовое копирование "по-дружбе" наносит основной ущерб издателям. Вот, от последнего нужно и должно пытаться защищаться, но при этом стараться делать так, чтобы, в конце концов, не мешать самим пользователям )
Какие есть варианты защиты:
1. Это привязка программы просмотра контента к конкретному диску/компьютеру... чтобы дальше по-рукам не пошло. Делается не сложно, можно заказать у фрилансеров за не большие деньги. Тут или идет привязка к уникальному аппаратному идентификатору (каждая железяка имеет свой номер и именно к нему привязывается программка показывающая ваш контент) и/или... просто при первом запуске генерируется специальное случайное число, которое, проверяется вами (издателем), а в ответ отправляется разрешающий ключ. В общем не сложно...
2. Блокирование способов съема информации с экрана.... - защита от PrintScreen и прочих программок, чуть более интересный способ, почти не создает неудобств пользователям. Там несколько способов защиты (от устранения из памяти конкретных программ/процессов, блокирование нажатие определенных клавиш, контроль буфера обмена и т.п.). Данный уровень защиты вполне может быть реализован, но - тут не совсем есть ясность с юр.стороной вопроса (вроде как есть вмешательство в работоспособность компьютера) - поэтому крупные компании это не используют, а вот мелкие вполне могут взять на вооружение.
за 12-15... 20 т.р. можно спокойно заказать полный комплект редактора позволяющего просматривать ваш контент (фото-видео-текст) и более менее вас защищающего...
P.S.
Речь вообще не должна идти про идеальную защиту... (понятно такой, нет), но хотя бы минимально-адекватная защита должна быть... даже, если это лишь простое напоминание, что воровать - не хорошо!